据南方网报道，中山大学女生在毕业典礼上对校长罗俊宣布出柜，出柜女生在现场得到校长的拥抱和同学的鼓励。

事后，该女生发微博表示：我希望同性婚姻合法化不是终点，而是平权起点，不婚者同样应该享受社会平等权益！

这条新闻的看点是，出柜女生问校长：您能跟我一起做加油的手势为性少数群里打气吗？于是，校长在众目睽睽之下表态，做出加油的手势。

中山大学是公立学校，校长在公众场合说的每一句话都代表着公共机构，公共机构的来源属于全体国民。

那么，公共机构是否有权利就私人性取向表态呢？适合在公共场合就私人提问的问题表态吗？答案是公共机构无权就私人取向表态。因为私人取向是公民的自由合法权利。既然是公民的权利，同性恋婚姻就应该合法化，但为什么我们国家依然没有实施呢，这个问题后文会提到。

学校更不应针对学生的私人取向而特殊对待，例如不能刻意标识同性恋学生身份，不能就同性恋取向刁难学生成绩分数和毕业，不能取缔同性恋身份学生参加合法活动，不能以同性恋为由拒绝录取学生等。

如果中山大学是私人学校，它确实能够把私人的性取向作为审查标准，例如，教会大学有权利清退在校公开从事违反基督教教义活动的学生，同性恋违反基督教教义，因此，劝退同性恋学生是合理的。当然，也不会有同性恋报考教会学校。

即使在私人场合，询问校长该问题，校长依然有权利拒绝回答，或者在回答的前提下要求保密。

如果要求公共机构公开表态，就应该以正式、正确的方式向公共机构提问，经公共机构研究后作出回答，在中山大学的毕业典礼上，女同学突击向校长提问，要求学校就性取向问题作出表态是不合适的，在毕业典礼场外宣传自己的的个人主张是合适的，只要她不影响毕业典礼的秩序。

越来越多的人宣布出柜会让更多人意识到，世界上有很多性取向与自己不同的人，美国平权运动进行了几十年，到现在才被政府认同，承认同性婚姻合法化。

有人就同性婚姻合法提问金星，金星回答：美国社会向前迈进一大步，人类文明又长进一大步，替中国的同志们羡慕。

中国也有越来越多的少数群体发起平权运动，呼吁政府承认同性恋婚姻合法化，当一个合法团体要求公共机构甚至政府发生声音是完全合理和民主的，在这里就不存在性取向是私人的，不适合在公共场合讨论等问题。就像人大会议讨论二胎政策一样。

因为，同性恋群体应该获得平等的权益和尊重，但在中国的大环境下，如何取得，平权运动，政府积极干预，都是不错的办法。